ก. การบริหารจัดการกองทุน (30 คะแนน) |
30 |
|
1. ศักยภาพของคณะกรรมการบริหารกองทุน |
12 |
|
เป้าหมาย: คณะกรรมการมีศักยภาพในการบริหารจัดการให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของกองทุน สอดคล้องกับสภาพปัญหาและความต้องการของชุมชนจนนำไปสู่การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมด้านสุขภาพของประชาชน รวมทั้งการบริหารจัดการงบประมาณกองทุนมีความโปร่งใสและสามารถตรวจสอบได้ แนวทางประเมินของทีมประเมิน: สอบถามหรือสัมภาษณ์หรือสนทนากลุ่ม กรรมการกองทุนอย่างน้อย 8 คน หรือพิจารณาจากข้อมูลการนำเสนอ เอกสารอ้างอิง กระบวนการพิจารณาอนุมัติแผนงาน โครงการ ว่าทำกันอย่างไร ใครมีบทบาทอะไร ผลที่ได้เป็นอย่างไร และเป็นที่ยอมรับของคณะกรรมการหรือไม่ ฯลฯ แหล่งข้อมูล: ระเบียบกองทุน แผนที่ทางเดินยุทธศาสตร์หรือแผนสุขภาพชุมชน ข้อมูลด้านสุขภาพของชุมชน รายงานการประชุม แผนงานโครงการ บันทึกข้อตกลง รายงานผลการดำเนินงานเมื่อสิ้นสุดโครงการของผู้รับผิดชอบโครงการ เอกสารการรับ-จ่ายเงิน หนังสือเชิญประชุมหรือแผนงาน/โครงการ ที่มีการพัฒนาศักยภาพกรรมการ การบันทึกรายงานต่าง ๆ (ค่าใช้จ่ายของกรรมการในการไปเข้าร่วมประชุม ความถูกต้องของการจำแนกค่าใช้จ่ายตามหมวดกิจกรรม ฯลฯ) รายงานผลการประเมินการบริหารจัดการตนเองของกองทุนหรือการนำผลการประเมินไปปรับปรุงการบริหารจัดการกองทุน) |
1.1 กรรมการมีความรู้ ความเข้าใจในเรื่องวัตถุประสงค์ กลุ่มเป้าหมายที่ต้องดูแล อำนาจหน้าที่ และการใช้จ่ายงบประมาณ |
3 |
2 |
สอบถามหรือสัมภาษณ์หรือสนทนากลุ่ม กรรมการกองทุนอย่างน้อย 8 คน ได้แก่ 1.นายกอบต./นายกเทศมนตรี หรือผู้ทรงคุณวุฒิ หรือเลขานุการกรรมการกองทุน หรือสมาชิกสภาที่เป็นคณะกรรมการกองทุน 2.หัวหน้าหน่วยบริการ 3.อาสาสมัครสาธารณสุข 4.ตัวแทนจากชุมชน/หมู่บ้าน/ผู้แทนศูนย์ประสานงานหลักประกันสุขภาพภาคประชาชน เกณฑ์การให้คะแนน ค่าเฉลี่ย 0-6 ได้ 0 คะแนน ค่าเฉลี่ย 6.01- 10 ได้ 1 คะแนน ค่าเฉลี่ย 10.01-14 ได้ 2 คะแนน ค่าเฉลี่ยมากกว่า 14 ได้ 3 คะแนน |
1.2 กรรมการผ่านการอบรมหรือประชุมหรือสัมนาหรือเวทีแลกเปลี่ยนเรียนรู้ |
2 |
1 |
ปี ๒๕๕๕ กรรมการกองทุนได้รับการพัฒนาให้มีความรู้ ความเข้าใจ ด้านการบริหารจัดการกองทุน หลักฐาน ดูหนังสือส่งตัวหรือการเบิกจ่ายงบประมาณกองทุนในการพัฒนาให้มีความรู้ ความเข้าใจด้านการบริหารจัดการกองทุน เกณฑ์การให้คะแนน จำนวนกรรมการได้รับการพัฒนาให้มีความรู้ ความเข้าใจ 81 - 100 % ให้ 2 คะแนน จำนวนกรรมการได้รับการพัฒนาให้มีความรู้ ความเข้าใจ 61 - 80 % ให้ 1 คะแนน |
1.3 การประชุมคณะกรรมการบริหารกองทุน มีกรรมการเข้าร่วมประชุมอย่างน้อย 80% ทุกครั้ง |
3 |
3 |
หลักฐาน ดูจากลายเซ็นผู้เข้าร่วมประชุมหรือการจ่ายเบี้ยประชุม เกณฑ์การให้คะแนน จำนวนคณะกรรมการกองทุนเข้าร่วมประชุมตั้งแต่ 80 %ขึ้นไปทุกครั้ง ให้ 3 คะแนน จำนวนคณะกรรมการกองทุนเข้าร่วมประชุมตั้งแต่ 80 %ขึ้นไปไม่ทุกครั้ง ให้ 2 คะแนน จำนวนคณะกรรมการกองทุนเข้าร่วมประชุมน้อยกว่า 80 % ให้ 1 คะแนน |
1.4 มีการประเมินผลการบริหารจัดการกองทุนอย่างน้อยตามแบบประเมินที่กำหนดเพื่อการพัฒนากองทุน |
4 |
0 |
หลักฐาน โดยสอบถามคณะกรรมการฯ และขอดูหลักฐาน ดังนี้ 1. มีการประเมินโดยคณะกรรมการฯ หลักฐาน ดูจากรายงานการประชุมของคณะกรรมการ 2. มีสรุปผลการประเมินข้อที่ควรปรับปรุงและข้อที่ต้องพัฒนาต่อไปให้ดีขึ้น แต่ไม่มีแผนการพัฒนา หลักฐาน ดูจากรายงานการประชุมของคณะกรรมการ 3. มีสรุปผลการประเมินและมีแผนการพัฒนาฯ ที่ชัดเจน หลักฐาน ดูจากรายงานการประชุมของคณะกรรมการ และแผนการพัฒนาฯ 4. มีสรุปผลการประเมินและมีแผนการพัฒนาฯ ที่ชัดเจน และมีการดำเนินการตามแผนฯ หลักฐาน ดูจากรายงานการประชุมของคณะกรรมการ และแผนการพัฒนาฯและกิจกรรมการดำเนินการ เกณฑ์การประเมิน (ในแต่ละข้อมีคะแนนไม่เท่ากัน ให้คะแนนตามกิจกรรมที่ดำเนินการจริง) ไม่ได้มีการประเมิน ให้ 0 คะแนน ได้ดำเนินการตามข้อ 1 ให้ 1 คะแนน ได้ดำเนินการตามข้อ 2 ให้ 2 คะแนน ได้ดำเนินการตามข้อ 3 ให้ 3 คะแนน ได้ดำเนินการตามข้อ 4 ให้ 4 คะแนน |
2. กระบวนการใช้จ่ายงบประมาณ |
9 |
|
2.1 มีการจัดทำระเบียบข้อบังคับของกองทุน |
2 |
2 |
เกณฑ์การประเมิน - มีและเป็นไปตามประกาศ สปสช.เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์เพื่อสนับสนุนให้องค์การบริหารส่วนท้องถิ่นดำเนินงานและบริหารจัดการกองทุนหลักประกันสุขภาพในระดับท้องถิ่นหรือพื้นที่ พ.ศ.๒๕๕๗ ให้ 2 คะแนน - ไม่มีหรือมีแต่ขัดต่อประกาศ สปสช.เรื่องการกำหนดหลักเกณฑ์เพื่อสนับสนุนให้องค์การบริหารส่วนท้องถิ่นดำเนินงานและบริหารจัดการกองทุนหลักประกันสุขภาพในระดับท้องถิ่นหรือพื้นที่ พ.ศ.๒๕๕๗ ให้ 0 คะแนน |
2.2 แผนงานโครงการได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการกองทุน |
2 |
2 |
หลักฐาน ดูรายงานการประชุมที่มีการพิจารณาอนุมัติแผนงานโครงการ เกณฑ์การประเมิน ไม่มีหลักฐานการอนุมัติแผนงานโครงการจากที่ประชุมกรรมการกองทุนหรือมีแต่ไม่ครบถ้วน (ไม่ถึง 80% ของจำนวนโครงการทั้งหมดในปีงบประมาณ) ให้ 0 คะแนน มี 80 - 99 % ให้ 1 คะแนน มี 100 % ให้ 2 คะแนน |
2.3 โครงการที่สนับสนุนงบประมาณไม่ขัดต่อระเบียบการใช้เงินกองทุน ฯ |
3 |
3 |
หลักฐาน สุ่มดูโครงการที่ได้จ่ายงบประมาณสนับสนุนแล้ว อย่างน้อยประเภทละ 2 โครงการ ขัดต่อระเบียบการใช้เงินกองทุน ฯ ให้ 0 คะแนน ไม่ขัดต่อระเบียบการใช้เงินกองทุน ฯ ให้ 3 คะแนน |
2.4 กิจกรรมที่นอกเหนือจากกิจกรรมหมวดที่ 4 มีเอกสารโครงการ และทุกโครงการมีการทำข้อตกลงและมีหลักฐานการรับ - จ่ายเงิน |
1 |
1 |
สุ่มดูโครงการที่ได้จ่ายงบประมาณสนับสนุนแล้ว อย่างน้อยประเภทละ 2 โครงการ หลักฐาน และเอกสารการรับจ่ายเงิน เกณฑ์การประเมิน/หลักฐาน ไม่มีหรือมีไม่ครบถ้วน ให้ 0 คะแนน มีครบถ้วน ให้ 1 คะแนน |
2.5 กิจกรรมหมวด 4 (การบริหารจัดการกองทุน) มีบันทึกมติกรรมการหรือมีการใช้จ่ายตามระเบียบข้อบังคับของกองทุน และมีหลักฐานการรับ – จ่ายเงิน |
1 |
1 |
มีการจ่ายเงินตามระเบียบกองทุน หลักฐาน เอกสารการรายงาน ถ้าไม่มีเอกสารถือว่าไม่เป็นไปตามระเบียบกองทุน เกณฑ์การประเมิน/หลักฐาน ไม่มีเอกสาร ให้ 0 คะแนน มีบันทึกมติ/หลักฐานการรับจ่ายเงิน ให้ 1 คะแนน |
3. ระบบควบคุม ตรวจสอบ ติดตาม และประเมินผล ด้านการเงิน |
6 |
|
3.1 มีการรายงานด้านการเงินเสนอต่อกรรมการกองทุน |
1 |
1 |
หลักฐาน รายงานการประชุมคณะกรรมบริหารกองทุน เกณฑ์ให้คะแนน ไม่พบวาระเรื่องการเงินในรายงานการประชุมหรือมีไม่ครบทุกครั้ง ให้ 0 คะแนน พบวาระเรื่องการเงินในรายงานการประชุมทุกครั้ง ให้ 1 คะแนน |
3.2 มีการรายงานการใช้เงินตามกิจกรรม/โครงการครบถ้วนและถูกต้องทุกไตรมาสใน Website โปรแกรมกองทุน |
2 |
2 |
หลักฐาน เอกสารรายงานการจ่ายเงินตามโครงการเปรียบเทียบกับ website โปรแกรมกองทุนตำบล เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีรายงานการจ่ายเงินใน Website ฯ ให้ 0 คะแนน มีรายงานการจ่ายเงินครบถ้วน 100 % แต่ไม่ตรงกับข้อมูลใน website ฯ ให้ 1 คะแนน มีรายงานการจ่ายเงินครบถ้วน 100 % และตรงกับข้อมูลใน website ฯ ให้ 2 คะแนน |
3.3 มีการส่งรายงานสรุปผลการดำเนินงาน รายงานการรับจ่ายเงินคงเหลือประจำเดือน รายงานการรับจ่ายและเงินคงเหลือของกองทุนหลักประกันสุขภาพประจำไตรมาส |
3 |
2 |
หลักฐาน 1. สำเนาหนังสือส่งรายงานสรุปผลการดำเนินงาน รายงานการรับจ่ายและเงินคงเหลือของกองทุนหลักประกันสุขภาพประจำไตรมาสถึงสปสช.สาขาเขต สปสช.สาขาจังหวัด สำน้กงานส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นจังหวัด และสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดินจังหวัดทุกสิ้นปีงบประมาณ 2.สรุปผลการดำเนินงาน รายงานการรับจ่ายเงินคงเหลือประจำเดือนลงใน website โปรแกรมกองทุนตำบล เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีหลักฐานข้อ 1 และข้อ 2 ให้ 0 คะแนน มีหลักฐานข้อ 1 หรือข้อ 2 ให้ 1 คะแนน มีหลักฐานครบทั้งข้อ 1 และข้อ 2 ให้ 3 คะแนน |
4. ระบบควบคุม ตรวจสอบ ติดตาม และประเมินผล ด้านการดำเนินงานโครงการกองทุนฯ |
3 |
|
4.1 มีการติดตามประเมินการดำเนินงานโครงการ/กิจกรรม |
3 |
1 |
หลักฐาน คำสั่ง/หนังสือมอบหมายงาน /รายงานการประชุมการมอบหมายหน้าที่/เอกสารบันทึกผลการติดตามประเมินผลการดำเนินงานรายโครงการ เกณฑ์การประเมิน 1. มีคำสั่งหรือหนังสือมอบหมายงาน หรือรายงานการประชุมการมอบหมายหน้าที่ 2. มีการติดตามประเมินผลรายโครงการมากกว่าร้อยละ 49 ของโครงการทั้งหมดที่ได้รับงบฯกองทุนฯ 3. มีการติดตามประเมินผลรายโครงการ ทุกโครงการที่ได้รับงบฯกองทุนฯ เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีทั้ง 3 ข้อ ให้ 0 คะแนน มีข้อ 1 ข้อเดียว ให้ 1 คะแนน มีข้อ 1 และ 2 ให้ 2 คะแนน มีข้อ 1 และ 3 ให้ 3 คะแนน |
ข. การมีส่วนร่วม (30 คะแนน) |
30 |
|
5. การนำแผนที่ทางเดินยุทธศาสตร์หรือแผนสุขภาพชุนชนมาใช้ในการบริหารจัดการกองทุน |
13 |
|
เป้าหมาย : มีกิจกรรมส่งเสริมการมีส่วนร่วมของทุกภาคส่วน(อปท. ภาครัฐ และ คนในชุมชน) ในการจัดการสุขภาพชุมชนอย่างยั่งยืนและเหมาะสมในพื้นที่ แนวทางประเมินของทีมประเมิน : สอบถามหรือสัมภาษณ์หรือสนทนากลุ่มกรรมการกองทุนอย่างน้อย ๘ คน หรือพิจารณาจากข้อมูลการนำเสนอ เอกสารอ้างอิง ฯลฯ ในการคัดเลือกกรรมการโดยเฉพาะในส่วนของสมาชิกสภา อสม. ผู้แทนชุมชน/หมู่บ้าน และผู้ทรงคุณวุฒิ รวมทั้งการมีระบบเพื่อสร้างการการรับรู้ ความเข้าใจ และสร้างความสนใจของชุมชนต่อบทบาท ภารกิจ และผลงานของกองทุน แหล่งข้อมูล : ระเบียบกองทุน รายงานการประชุม สมุดบัญชีและรายงานทางการเงิน เอกสารการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ในรูปแบบต่าง ๆ แผนหรือผลการสำรวจความพึงพอใจและการรับรู้ข้อมูลข่าวสารต่อการดำเนินงานกองทุนหรือการนำผลการสำรวจไปปรับปรุงการบริหารจัดการกองทุน |
5.1 มีการกำหนดบทบาทหน้าที่ให้คณะกรรมการ หรือมีการแต่งตั้งอนุกรรมการ/คณะทำงาน |
2 |
2 |
หลักฐาน คำสั่งมอบหมายงาน/รายงานการประชุมที่มีการมอบหมายงาน คำสั่งแต่งตั้งอนุกรรมการ/คณะทำงาน เกณฑ์การประเมิน มีการกำหนดบทบาทหน้าที่คณะกรรมการ อนุกรรมการ คณะทำงานที่ชัดเจน เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีการกำหนดบทบาทฯหรือกำหนดไม่ชัดเจน ให้ 0 คะแนน (ถ้าไม่มีเอกสารประกอบถือว่าไม่มีการกำหนดบทบาท) มีการกำหนดบทบาทฯ ชัดเจน ให้ 2 คะแนน |
5.2 คณะกรรมการกองทุนมีการประชุมอย่างต่อเนื่องอย่างน้อยปีละ 4 ครั้ง |
2 |
2 |
หลักฐาน หนังสือเชิญประชุม/สรุปผลการประชุม เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีการประชุมในปีงบประมาณ ให้ ๐ คะแนน มีการประชุมในปีงบประมาณเท่ากับ 1 - 2 ครั้ง ให้ ๑ คะแนน มีการประชุมในปีงบประมาณเท่ากับ 3 - 4 ครั้งหรือมากกว่า ให้ ๒ คะแนน |
5.3 มีบันทึกรายงานการประชุมคณะกรรมการกองทุนทุกครั้ง |
2 |
2 |
หลักฐาน 1. รายงานหรือสรุปผลการประชุมทุกครั้ง 2. การนำผลการประชุมไปปรับใช้ในการดำเนินงาน (ดูจากวาระการติดตามประเมินผลโครงการ) เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีรายงานหรือมีไม่ครบ ให้ 0 คะแนน มีข้อ 1 ให้ 1 คะแนน มีข้อ 1 และ 2 ให้ 2 คะแนน |
5.4 ที่ปรึกษากองทุนเข้าร่วมประชุมอย่างน้อย 2 ครั้งต่อปี |
2 |
2 |
หลักฐาน ลายเซ็นการเข้าร่วมประชุม หรือเอกสารรายงานการประชุม เกณฑ์การให้คะแนน ไม่ได้เข้าร่วมประชุม ให้ 0 คะแนน ร่วมประชุมไม่ถึง 2 ครั้ง ให้ 1 คะแนน ร่วมประชุมตั้งแต่ 2 ครั้งขึ้นไป ให้ 2 คะแนน (การมาประชุมของที่ปรึกษากองทุนอาจมาด้วยตนเองหรือมอบตัวแทนมาร่วมประชุมก็ถือว่าได้ร่วมประชุม) |
5.5 คณะกรรมอนุกรรมการมีการประชุม/ปฏิบัติงานตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย |
5 |
1 |
หลักฐาน เอกสารรายงานการประชุมคณะอนุกรรมการ/คณะทำงาน รายงานการประชุมคณะกรรมการกองทุน เกณฑ์การประเมิน 1. มีรายงานการประชุมของอนุกรรมการ/คณะทำงานแยกจากรายงานการประชุมคณะกรรมการกองทุน 2. ในรายงานการประชุมของอนุกรรมการ/คณะทำงานพบการดำเนินการตามบทบาทหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายชัดเจน 3. มีหลักฐานการปฏิบัติงานของอนุกรรมการ/คณะทำงาน เช่น แบบบันทึกการติดตามประเมินผลโครงการ 4. ในรายงานการประชุมคณะกรรมการกองทุนมีการนำเสนอผลการพิจารณา/ผลการปฏิบัติงานของคณะอนุกรรมการ/คณะทำงาน เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีข้อ 1-4 ให้ 0 คะแนน มีข้อ 1 หรือข้อ 3 หรือข้อ 4 ให้ 1 คะแนน มีข้อ 1 และข้อ 2 ให้ 2 คะแนน มีข้อ 1 และข้อ 2 และข้อ 3 ให้ 3 คะแนน มีครบทั้ง 4 ข้อ ให้ 5 คะแนน |
6. การสร้างการรับรู้ ความเข้าใจ และความสนใจของชุมชนต่อบทบาท ภารกิจ และผลงานของกองทุน |
11 |
|
6.1 มีการประกาศทางหอกระจายข่าว หรือเสียงตามสาย หรือติดประกาศ หรือป้ายประชาสัมพันธ์ |
3 |
2 |
หลักฐาน เอกสารข้อมูลเนื้อหาการประกาศ, บันทึก/ตาราง/ผู้รับผิดชอบการประกาศ , ภาพป้ายประชาสัมพันธ์/การติดประกาศ เกณฑ์การประเมิน 1. มีเอกสารข้อมูลเนื้อหาการประกาศ 2. มีบันทึก/ตาราง/ผู้รับผิดชอบการประกาศ 3. มีภาพป้ายประชาสัมพันธ์/การติดประกาศ เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มี ให้ 0 คะแนน มี 1 ข้อ ให้ 1 คะแนน มี 2 ข้อ ให้ 2 คะแนน โดยไม่ต้องเรียงข้อ มี 3 ข้อ ให้ 3 คะแนน โดยไม่ต้องเรียงข้อ |
6.2 มีการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารของกองทุนทางหนังสือพิมพ์ หรือวิทยุ /วิทยุชุมชนหรือเคเบิลทีวี หรือโทรทัศน์ หรือเวปไซต์ของท้องถิ่น หรือสื่ออิเล็คทรอนิกส์ |
3 |
3 |
หลักฐาน ขอดูหลักฐานการเผยแพร่ เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มี ให้ 0 คะแนน มี ให้ 3 คะแนน |
6.3 มีการสำรวจความพึงพอใจ และการรับรู้ข้อมูลข่าวสาร ต่อการดำเนินงานกองทุน หลักประกันสุขภาพ |
5 |
5 |
หลักฐาน เอกสารการสำรวจ /การสรุปผลการสำรวจ/แผนพัฒนากองทุน เกณฑ์การประเมิน/การให้คะแนน ๑. ไม่มีการดำเนินการ ให้ 0 คะแนน ๒. มีการสำรวจความพึงพอใจ ≥ 50 คน ขึ้นไป ให้ 1 คะแนน ๓. มีการสรุปผลการสำรวจเป็นเอกสาร ให้ 2 คะแนน ๔. มีการนำผลการสำรวจไปจัดทำแผนการพัฒนากองทุน ให้ 3 คะแนน ๕. มีการจัดทำแผนตามข้อ 4 และดำเนินการตามแผน ให้ 4 คะแนน ๖. มีการดำเนินงานตามข้อ 5 และมีการสรุปผลการดำเนินงาน ให้ 5 คะแนน |
7. การสร้างการมีส่วนร่วมของประชาชน |
2 |
|
7.1 มีการสมทบเงินกองทุนจากประชาชนหรือจากกองทุนอื่นๆ |
2 |
0 |
หลักฐาน ข้อมูลการรับเงินจากโปรแกรมบริหารจัดการกองทุนเทียบกับบัญชีเงินฝากของกองทุนหรือสำเนาใบเสร็จรับเงินของกองทุน (กรณีไม่นำเงินรับเข้าบัญชีเงินฝากของกองทุนฯไม่ถือว่าเป็นการสมทบงบฯให้กองทุนฯ) เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีการสมทบ ให้ 0 คะแนน มีการสมทบภาพรวมในปีงบประมาณจำนวนอยู่ในหลักพันหรือต่ำกว่า ให้ 1 คะแนน มีการสมทบภาพรวมในปีงบประมาณจำนวนอยู่ในหลักหมื่นหรือมากกว่า ให้ 2 คะแนน |
8. การนำแผนที่ทางเดินยุทธศาสตร์ (SRM) หรือแผนสุขภาพชุมชนมาใช้ในการบริหารจัดการกองทุน |
4 |
|
8.1 มีกระบวนการจัดทำแผนแบบมีส่วนร่วม |
4 |
4 |
หลักฐาน - หนังสือเชิญประชุมและรายชื่อผู้ร่วมประชุมจัดทำแผนฯ - สรุปผลการจัดประชุม หรือสรุปผลการจัดเวทีประชาคม - ข้อมูลที่ใช้ประกอบการจัดทำแผน - ประเด็น/ทิศทางการพัฒนากองทุนหรือแผนชุมชนหรือ SRM เกณฑ์การประเมิน ๑. มีการจัดเวทีวิเคราะห์ปัญหาสุขภาพชุมชนโดยมีเครือข่ายในชุมชนเข้าร่วมประชุมเช่น ชุมชน ผู้นำ/อสม./ผู้สูงอายุ/แม่บ้าน/เยาวชน/ครู/พระ/ผู้พิการ ฯลฯ หน่วยงาน/องค์กร สาธารณสุข/โรงเรียน/กศน./พัฒนาชุมชน ฯลฯ ๒. มีการนำข้อมูลพื้นฐานที่เกี่ยวข้องมาร่วมวิเคราะห์ในการจัดทำแผน เช่น ข้อมูลบริบทชุมชน(เชื่อมโยงกับกับประเด็นเพื่อการจัดทำแผนที่เหมาะสมกับพื้นที่) ข้อมูลสุขภาพชุมชน(การป่วย การตาย สถานการณ์สุขภาพพื้นที่ สิ่งแวดล้อม) ๓. ประเด็น/ทิศทางการพัฒนากองทุนที่ได้จากเวที เป็นแนวทางการพัฒนาพฤติกรรมสุขภาพอนามัยและแผนSRM หรือแผนชุมชนที่ใช้ในการพิจารณาโครงการเพื่ออนุมัติสนับสนุนงบฯ เกณฑ์การให้คะแนน มี 1 ข้อ ให้ 2 คะแนน มี 2 ข้อ ให้ 3 คะแนน มี 3 ข้อ ให้ 4 คะแนน |
ค. ผลลัพธ์การดำเนินงาน (40 คะแนน) |
40 |
|
เป้าหมาย : มีการดำเนินงานโครงการ กิจกรรมที่สอดคล้องกับสภาพปัญหาในพื้นที่ สอดคล้องกับประกาศสปสช.ฉบับปี ๒๕๕๗ ตลอดจนมีการสร้างหรือดัดแปลงสิ่งที่มีอยู่แล้วให้ดีขึ้นเพื่อให้ตอบสนองวัตถุประสงค์ของกองทุนจนนำไปสู่ความสำเร็จในการแก้ไขปัญหาสาธารณสุขหรือการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมด้านสุขภาพของประชาชน แนวทางประเมินของทีมประเมิน : พิจารณาจากเอกสารโครงการ รายงานผลการดำเนินงานโครงการ แผนงานว่าดำเนินการครบถ้วนตามประกาศและมีการใช้งบประมาณแก้ไขปัญหาในพื้นทีให้ลุล่วงไปหรือไม่ แหล่งข้อมูล : เอกสารโครงการ เอกสารรายงานผลการดำเนินโครงการ เอกสารแผนงานประจำปี เอกสารสรุปการใช้จ่ายงบประมาณรายเดือน รายไตรมาส รายปี |
9. มีกิจกรรมที่สอดคล้องกับนโยบายระดับประเทศ |
15 |
|
9.1 มีกิจกรรมคัดกรองเบาหวานความดันโลหิตสูง ดูแลผู้พิการ ดูแลผู้สูงอายุ |
5 |
5 |
หลักฐาน แผนงาน/โครงการประจำปีงบประมาณ หัวข้อการประเมิน 1.การคัดกรองเบาหวาน โดยใช้ verbal screening 2.การคัดกรองความดันโลหิตสูง 3.การดูแลผู้พิการ 4.การดูแลผู้สูงอายุ การให้คะแนน ไม่มีกิจกรรม/โครงการทั้ง 4 อย่าง ให้ 0 คะแนน มีกิจกรรม/โครงการ 1 อย่าง ให้ 1 คะแนน มีกิจกรรม/โครงการ 2 อย่าง ให้ 2 คะแนน มีกิจกรรม/โครงการ 3 อย่าง ให้ 3 คะแนน
มีกิจกรรม/โครงการครบถ้วน 4 อย่าง ให้ 5 คะแนน |
9.2 มีกิจกรรมการสร้างเสริมสุขภาพ การป้องกันโรค การฟื้นฟูสมรรถภาพ และการรักษาพยาบาลระดับปฐมภูมิเชิงรุก ของศูนย์เด็กเล็ก ศูนย์พัฒนาและฟื้นฟูคุณภาพชีวิตผู้สูงอายุและคนพิการ |
5 |
5 |
หลักฐาน แผนงาน/โครงการประจำปีงบประมาณ หัวข้อการประเมิน 1. การสร้างเสริมสุขภาพ การป้องกันโรค การสร้างเสริมสุขภาพของศูนย์เด็กเล็ก 2. การสร้างเสริมสุขภาพ การป้องกันโรค การฟื้นฟูสมรรถภาพ และการรักษาพยาบาลระดับปฐมภูมิเชิงรุก ของศูนย์พัฒนาและฟื้นฟูคุณภาพชีวิตผู้สูงอายุ 3. การสร้างเสริมสุขภาพ การป้องกันโรค การฟื้นฟูสมรรถภาพ และการรักษาพยาบาลระดับปฐมภูมิเชิงรุก ของศูนย์พัฒนาและฟื้นฟูคุณภาพชีวิตคนพิการ การให้คะแนน ไม่มีกิจกรรม/โครงการทั้ง 3 ข้อ ให้ 0 คะแนน มีกิจกรรม/โครงการ 1 ข้อ ให้ 1 คะแนน มีกิจกรรม/โครงการ 2 อย่าง ให้ 3 คะแนน มีกิจกรรม/โครงการครบถ้วน 3 ข้อ ให้ 5 คะแนน |
9.3 มีการใช้งบประมาณในการดำเนินกิจกรรมการสร้างเสริมสุขภาพ การป้องกันโรค การฟื้นฟูสมรรถภาพ และการรักษาพยาบาลระดับปฐมภูมิเชิงรุก ของศูนย์เด็กเล็ก ศูนย์พัฒนาและฟื้นฟูคุณภาพชีวิตผู้สูงอายุและคนพิการ เป็นเงินไม่น้อยกว่าร้อยละ 15 ของเงินรายรับประจำปีงบประมาณ |
5 |
5 |
หลักฐาน แผนงาน/โครงการประจำปีงบประมาณ เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีการใช้เงิน ให้ 0 คะแนน ใช้เงินถึง 1 – 3 % ให้ 1 คะแนน ใช้เงินถึง 4 – 6 % ให้ 2 คะแนน ใช้เงินถึง 7 – 10 % ให้ 3 คะแนน ใช้เงินถึง 11 – 14 % ให้ 4 คะแนน ใช้เงินถึง 15 % ให้ 5 คะแนน |
10. การใช้จ่ายงบประมาณกองทุนเพื่อแก้ไขปัญหาในพื้นที่ |
8 |
|
10.1 กองทุนมีการใช้จ่ายงบประมาณอย่างน้อย 80 % ของเงินในบัญชีทั้งหมดในปีงบฯนั้น ๆ |
8 |
8 |
หลักฐาน ดูข้อมูลเงินในสมุดบัญชี และในโปรแกรมกองทุนฯในรอบปีงบประมาณว่ามีการใช้เงินถึง 80 % หรือไม่ เกณฑ์การให้คะแนน ใช้เงินไม่ถึง 70 % ให้ 0 คะแนน ใช้เงินถึง 70-74 % ให้ 4 คะแนน ใช้เงินถึง 75-79 % ให้ 6 คะแนน ใช้เงินถึง 80 % ให้ 8 คะแนน |
11. การให้กลุ่มหรือองค์กรประชาชนเป็นผู้ดำเนินงานสร้างเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค |
3 |
|
11.1 กองทุนมีการใช้จ่ายงบประมาณอย่างน้อย 40 % ให้กลุ่มหรือองค์กรประชาชนเป็นผู้ดำเนินงานสร้างเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค |
3 |
2 |
หลักฐาน ดูแผนงานประจำปีหรือโครงการที่ได้รับการสนับสนุนงบประมาณในปีงบประมาณว่ามีการใช้จ่ายเงินให้กลุ่มองค์กรประชาชนเป็นผู้ดำเนินงานสร้างเสริมสุขภาพ ป้องกันโรค ถึง 40 % หรือไม่ เกณฑ์การให้คะแนน ใช้เงินไม่ถึง 31 % ให้ 0 คะแนน ใช้เงินถึง 31-34 % ให้ 1 คะแนน ใช้เงินถึง 35-39 % ให้ 2 คะแนน ใช้เงินถึง 40 % ให้ 3 คะแนน |
12. ความสอดคล้องของแผนงานประจำปีกับโครงการในปีงบประมาณ |
4 |
|
12.1 โครงการที่ได้รับการสนับสนุนงบฯสอดคล้องกับแผนงานประจำปีงบประมาณ |
4 |
4 |
หลักฐาน แผนงานประจำปีงบประมาณ และโครงการที่ได้รับอนุมัติฯ เกณฑ์การให้คะแนน โครงการที่อนุมัติฯไม่สอดคล้องกับแผนประจำปี ให้ 0 คะแนน โครงการที่อนุมัติฯสอดคล้องกับแผนประจำปี น้อยกว่า 50% ให้ 1 คะแนน โครงการที่อนุมัติฯสอดคล้องกับแผนประจำปี 50-79 % ให้ 2 คะแนน โครงการที่อนุมัติฯสอดคล้องกับแผนประจำปี 80-99 % ให้ 3 คะแนน โครงการที่อนุมัติฯสอดคล้องกับแผนประจำปี 100% ให้ 4 คะแนน |
13. การนำเสนอผลของโครงการต่อกรรมการกองทุนและองค์กร อื่น ๆ |
5 |
|
13.1 มีการรายงานผลการดำเนินงานของแต่ละโครงการในที่ประชุมคณะกรรมการกองทุนและบันทึกผลแต่ละโครงการลงใน website โปรแกรมกองทุนตำบล |
5 |
5 |
หลักฐาน รายงานผลการดำเนินงานรายโครงการของกองทุนที่ปรากฏในรายงานการประชุมคณะกรรมการกองทุน และมีการบันทึกลงใน website โปรแกรมกองทุน เมนู ๒.๒ (หากไม่บันทึกลงใน website ให้คะแนนลดลงครึ่งหนึ่งในแต่ละข้อ) เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีการรายงานหรือรายงานน้อยกว่า 50 % ของจำนวนโครงการที่ดำเนินการในรอบปีงบประมาณ ให้ 0 คะแนน มีการรายงานหลังสิ้นสุดโครงการ 50 - 59 % ของจำนวนโครงการที่ดำเนินการในรอบปีงบประมาณ ให้ 1 คะแนน มีการรายงานหลังสิ้นสุดโครงการ 60 – 69 % ของจำนวนโครงการที่ดำเนินการในรอบปีงบประมาณ ให้ 2 คะแนน มีการรายงานหลังสิ้นสุดโครงการ 70 - 79 % ของจำนวนโครงการที่ดำเนินการในรอบปีงบประมาณ ให้ 3 คะแนน มีการรายงานหลังสิ้นสุดโครงการ 80 - 99 % ของจำนวนโครงการที่ดำเนินการในรอบปีงบประมาณ ให้ 4 คะแนน มีการรายงานหลังสิ้นสุดโครงการ ครบ 100 % ของจำนวนโครงการที่ดำเนินการในรอบปีงบประมาณ ให้ 5 คะแนน *หากไม่บันทึกลงใน website ให้คะแนนลดลงครึ่งหนึ่งในแต่ละข้อ |
14. การสร้างนวัตกรรมสุขภาพชุมชน |
5 |
|
เป้าหมาย : มีการสร้างหรือดัดแปลงสิ่งที่มีอยู่แล้วให้ดีขึ้นเพื่อให้ตอบสนองวัตถุประสงค์ของกองทุน จนนำไปสู่ความสำเร็จในการแก้ไขปัญหาสาธารณสุขหรือการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมด้านสุขภาพของประชาชน แนวทางประเมินขององค์กรภายนอก : สอบถามหรือสัมภาษณ์หรือสนทนากลุ่ม กรรมการกองทุนอย่างน้อย ๔ คน หรือพิจารณาจากข้อมูลการนำเสนอและเอกสารอ้างอิง |
14.1 มีนวัตกรรมสุขภาพชุมชนที่สามารถแก้ไขปัญหาสุขภาพหรือสามารถปรับเปลี่ยนพฤติกรรมสุขภาพของประชาชนอย่างเป็นรูปธรรมชัดเจน |
5 |
0 |
แหล่งข้อมูล : แผนงาน/โครงการ และรายงานผลการดำเนินงานเมื่อสิ้นสุดโครงการของผู้รับผิดชอบโครงการ เกณฑ์การประเมิน 1. สามารถบอกเล่านวัตกรรมการดำเนินงานได้ 2. มีเอกสารสรุปบทเรียนนวัตกรรม 3. มีการเผยแพร่นวัตกรรม (เอกสาร/สิ่งพิมพ์/ฯลฯ) 4. สามารถเป็นแหล่งเรียนรู้/ศึกษาดูงานแก่พื้นที่อื่นๆ โดยต้องมีบันทึก/ภาพผู้มาเรียนรู้/ศึกษาดูงาน เกณฑ์การให้คะแนน ไม่มีนวัตกรรม ให้ 0 คะแนน มีข้อ 1 ให้ 2 คะแนน มีข้อ 1 + 2 ให้ 3 คะแนน มีข้อ 1 + 2 + 3 ให้ 4 คะแนน มีครบทั้ง 4 ข้อ ให้ 5 คะแนน |
รวมคะแนน |
100 |
78 |
Grade A+ 90-100 คะแนน = กองทุนที่มีศักยภาพสูง สามารถเป็นศูนย์เรียนรู้ |
Grade A 70-89 คะแนน = กองทุนที่มีศักยภาพดี |
Grade B 50-69 คะแนน = กองทุนที่มีศักยภาพปานกลาง |
Grade C 0-49 คะแนน = กองทุนที่ยังขาดความพร้อมต้องเร่งพัฒนา |