แบบการติดตามประเมินผลการดำเนินกิจกรรมของโครงการ (Process Evaluation)
กิจกรรม | ระยะเวลา | เป้าหมาย/วิธีการ | ผลการดำเนินงาน | ปัญหา/อุปสรรค/แนวทางแก้ไข | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ตามแผน | ปฏิบัติจริง | ตามแผน | ปฏิบัติจริง | ตามแผน | ปฏิบัติจริง | ||
กิจกรรมที่ 1 อบรมให้ความรู้ฝึกทักษะการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐานขั้นพื้นฐาน | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ประชุมเชิงปฏิบัติการการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐานสำหรับครูโรงเรียน เขตอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา | 30 ก.ย. 2567 | 30 ก.ย. 2567 |
|
จากการประเมินผลการดำเนินโครงการประชุมเชิงปฏิบัติการ “การช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐานสำหรับครูโรงเรียน เขตอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา” วันที่ 23 พฤศจิกายน 2567 พบว่า
ตาราง 1 เปรียบเทียบความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยแบบทดสอบการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐาน ก่อนและหลัง
เข้าร่วมโครงการ คะแนนแบบทดสอบการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐาน M SD ก่อนเข้าร่วมโครงการ 5.35 1.97 หลังเข้าร่วมโครงการ 9.10 1.37
ตาราง 2 แสดงคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจโครงการประชุมเชิงปฏิบัติการการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐานสำหรับ
ครูโรงเรียน เขตอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา รายการประเมินความพึงพอใจ M SD 1. ท่านคิดว่าหัวข้อการประชุมมีความเหมาะสม 4.81 0.40 2. ท่านคิดว่ารูปแบบในการประชุมมีความเหมาะสม 4.74 0.44 3. ท่านคิดว่าการประชุมครั้งนี้สามารถนำไปปรับใช้ในงานของท่านได้ 4.82 0.39 4. ท่านคิดว่าระยะเวลาในการประชุมมีความเหมาะสม 4.65 0.50 5. ท่านคิดว่าภาพรวมทั้งหมดของการประชุมครั้งนี้มีความเหมาะสม 4.78 0.42
คือ ท่านคิดว่าการประชุมครั้งนี้สามารถนำไปปรับใช้ในงานของท่านได้ (M = 4.82, SD = 0.39) รองลงมา คือ ท่านคิดว่าหัวข้อการประชุมมีความเหมาะสม (M = 4.81, SD = 0.40) และรายการประเมินที่มีคะแนนเฉลี่ย น้อยที่สุด คือ ท่านคิดว่าระยะเวลาในการประชุมมีความเหมาะสม (M = 4.65, SD = 0.50) ข้อเสนอแนะในการจัดโครงการ - วิทยากรมีความรู้ความสามารถในการถ่ายทอดความรู้ได้ดี ผู้เข้ารับการอบรมทุกคนได้ปฏิบัติจริง คิดว่าน่าจะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริง - อยากให้มีการอบรมในการช่วยเหลือชีวิตผู้ป่วยในรูปแบบอื่นๆที่เป็นประโยชน์ เช่น คนจมน้ำ ฮิตสโตกและอื่น ๆ - ควรจัดอบรมในสถานศึกษาให้เด็กนักเรียน เช่นจัดให้มีการอบรมนักเรียนแกนนำแต่ละโรงเรียน - อยากให้มีการขยายระยะเวลาการจัดโครงการ และมีการอบรมอย่างต่อเนื่อง |
|
จากการประเมินผลการดำเนินโครงการประชุมเชิงปฏิบัติการ “การช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐานสำหรับครูโรงเรียน เขตอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา” วันที่ 23 พฤศจิกายน 2567 พบว่า
ตาราง 1 เปรียบเทียบความแตกต่างของคะแนนเฉลี่ยแบบทดสอบการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐาน ก่อนและหลัง
เข้าร่วมโครงการ คะแนนแบบทดสอบการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐาน M SD ก่อนเข้าร่วมโครงการ 5.35 1.97 หลังเข้าร่วมโครงการ 9.10 1.37
ตาราง 2 แสดงคะแนนเฉลี่ยความพึงพอใจโครงการประชุมเชิงปฏิบัติการการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐานสำหรับ
ครูโรงเรียน เขตอำเภอเมือง จังหวัดสงขลา รายการประเมินความพึงพอใจ M SD 1. ท่านคิดว่าหัวข้อการประชุมมีความเหมาะสม 4.81 0.40 2. ท่านคิดว่ารูปแบบในการประชุมมีความเหมาะสม 4.74 0.44 3. ท่านคิดว่าการประชุมครั้งนี้สามารถนำไปปรับใช้ในงานของท่านได้ 4.82 0.39 4. ท่านคิดว่าระยะเวลาในการประชุมมีความเหมาะสม 4.65 0.50 5. ท่านคิดว่าภาพรวมทั้งหมดของการประชุมครั้งนี้มีความเหมาะสม 4.78 0.42
คือ ท่านคิดว่าการประชุมครั้งนี้สามารถนำไปปรับใช้ในงานของท่านได้ (M = 4.82, SD = 0.39) รองลงมา คือ ท่านคิดว่าหัวข้อการประชุมมีความเหมาะสม (M = 4.81, SD = 0.40) และรายการประเมินที่มีคะแนนเฉลี่ย น้อยที่สุด คือ ท่านคิดว่าระยะเวลาในการประชุมมีความเหมาะสม (M = 4.65, SD = 0.50) ข้อเสนอแนะในการจัดโครงการ - วิทยากรมีความรู้ความสามารถในการถ่ายทอดความรู้ได้ดี ผู้เข้ารับการอบรมทุกคนได้ปฏิบัติจริง คิดว่าน่าจะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริง - อยากให้มีการอบรมในการช่วยเหลือชีวิตผู้ป่วยในรูปแบบอื่นๆที่เป็นประโยชน์ เช่น คนจมน้ำ ฮิตสโตกและอื่น ๆ - ควรจัดอบรมในสถานศึกษาให้เด็กนักเรียน เช่นจัดให้มีการอบรมนักเรียนแกนนำแต่ละโรงเรียน - อยากให้มีการขยายระยะเวลาการจัดโครงการ และมีการอบรมอย่างต่อเนื่อง |
|
ค่าอาหารว่างและเครื่องดื่ม | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ค่าอาหารกลางวัน | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ค่าไวนิลโครงการ | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ค่าตอบแทนวิทยากร | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ค่าใบ certificate | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ค่าคู่มือการช่วยฟื้นคืนชีพขั้นพื้นฐาน | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|
|
ค่าวัสดุ | 1 เม.ย. 2567 |
|
|
|
|
|